香港的"長期以來公共工程只是以標書的價錢作為準則......"

香港的"長期以來公共工程只是以標書的價錢作為準則......"，正是戴明博士說的，經營管理上的惡疾之一。

2015.7.14

Stand News 立場新聞

// 建築工程上所有的專業人士都有所謂的 Duty to warn，意思即是如果建築師、工程師、或者政府認可人士察覺到工程上有一些影響到人身安全的錯處，他們亦有責任指出並且要求承建商糾正，這亦是他們對大眾的專業責任。

然而近年一般的工程合約之中，專業人士的角色都由一些大型承辦商的內部人員擔任。自己人監管自己人，可想而知會有什麼的成效。例如，早幾年的港珠澳大橋工程就有專業人士向當局揭發一些貪污行為。這不僅是當事人的良心問題，而更加是專業人士的社會責任。

其實，啟晴邨事件只是整個香港公共工程的問題的冰山一角。

長期以來公共工程只是以標書的價錢作為準則，以至承建商不惜一切壓低成本去競投工程，令一些對質量和名譽有要求的承建商意興闌珊，不再競投公共工程項目。加上歷屆政府好大喜功，對建屋數字盲目追求而甘願放棄品質。

種種因素加起來就做成了今日啟晴邨的含鉛食水事件。而且這個系統性的問題，似乎更代表了香港近年的公共工程，可能亦存在著同樣的質量問題，威脅到民眾的健康和安全。政府在忙於卸膊和推搪的同事，是否更應該好好的正視問題，及時作出補救呢？ //

錯不在房署？ | Charles Lai 黎雋維 | 立場新聞

啟晴邨事件越鬧越大。房署和政府部門一直以受害者的姿態示人，將責任推給負責水管工程的水喉師傅，而...

THESTANDNEWS.COM