「華人戴明學院」是戴明哲學的學習共同體 ,致力於淵博型智識系統的研究、推廣和運用。 The purpose of this blog is to advance the ideas and ideals of W. Edwards Deming.

2007年9月30日 星期日

致命的七惡疾的第六項

我們如果有機會再讀{轉危為安}的第3章(約1981),就可以知道Deming所謂致命的七惡疾的第六項,現在才開始有點轉機—幾年前Toyota在美國設新廠,多半克服這問題,不過現在他們發現美國的總設廠成本還是太貴:

美國產業近40年的沉疴--“醫療支出是美國競爭力致命弱點”—開始有轉機:

晶片生產商英代爾(Intel)董事長克雷格•貝瑞特(Craig Barrett)在接受英國《金融時報2007年9月27日 星期四》採訪時表示:“就競爭力而言,醫療保健是美國的致命弱點。” 在 貝瑞特發表上述言論的前一天,通用汽車(General Motors)與工會達成了協定,將把更多醫療保健負擔轉嫁到工人頭上。這是一項里程碑式的協議,可能為美國另外兩大汽車生產商——福特(Ford)和克 萊斯勒(Chrysler)——以及其他行業的公司達成類似協議鋪平道路。

INTEL SOUNDS ALARM ON HEALTHCARE SPENDING

2007年9月27日 星期四

the W. Edwards Deming Entrepreneurial Excellence Award

這家鄉商務部門(Chamber)的"戴明企業優良獎"我倒是第一次知道
One highlight of the evening is the presentation of the W. Edwards Deming Entrepreneurial Excellence Award (2006)to a Siouxland businessperson in acknowledgment of outstanding contributions to the business community. The 2006 recipient of the award was Ken Ackerman.

今年2007的得獎者報導:

Leonard Gill receives Deming Award


Leonard Gill of L.P. Gill Landfill in Jackson, Neb., was honored by the Chamber as the recipient of its W. Edwards Deming Entrepreneurial Excellence Award as part of the Chamber's annual dinner program Tuesday evening.

In a video produced by George Lindblade, former Mayor Bob Scott, a friend of Gill, credited Gill with being "on the cutting edge of a lot of different things, and as a "supporter of anything to do with kids."

South Sioux City Administrator Lance Hedquist referred to Gill and his wife as "Mr. and Mrs. Anonymous" for their many gifts to meet various needs. And, he noted Gill's penchant for innovation, seen most recently in his installation of methane collector wells in the garbage at the landfill to capture methane and pump it to the Sioxland Ethanol plant down the road as an energy source.

"If you promise sombeody you're going to do something -- with or without a contract -- get it done, even if it hurts," Gill said in an interview on the video.

In his remarks at the dinner, he said, "Who'd even think you'd be famous for dealing in garbage?" Then he pointed out a table of city officials: "Does this mean I can raise the price?" he asked, getting a laugh.

"I see a lot of peole in the audience who've done a lot more than I've done," said Gill.

2007年9月19日 星期三

合作學習 (1998蔡士魁); 降低心臟繞道手術死亡率



合作學習降低心臟繞道手術死亡率 (Deming)


合作學習 (1998蔡士魁)

作者簡介:﹐畢業於東海大學工業工程系。曾經在台塑、飛利浦等公司資訊部門任職近二十年。

本文摘要:合作學習兼負有合作與學習兩種任務。它要求學生是學習過程中的主人。課程要能引起學生學習的興趣。同學之間要能彼此積極互賴。

感 想:記得長子初上小學時﹐老師發下一張意見調查表﹐詢問貴家長對貴子女的期望。我毫不思索地寫下:希望小朋友能保有對學習的興趣。回想自己曾經在不當的教導下﹐挫折了對若干學科的好奇﹐延誤了探索的時程﹐因此對合作學習也就更為嚮往了!

  1. 學習的目的何在?

學習是為了勝任某一項工作或職能。

學習是為了獲取某一項知識或能力。

透過學習﹐可以重塑自我、突破自我。

 

也有人認為:學習本身並無目的﹐它只是一種(改變的)過程、一種手段。所以學習可以有很多種型態:

個別學習(Individualistic Learning):個人利用書籍或其他工具﹐獲得所需的知識或能力。學習評鑑為標準參照(criterion-referenced)取向。

競爭學習(Competitive Learning):一群學生在爭取高分與排名的獎勵下﹐展開競相追逐設定目標的學習。其學習評鑑為常模參照(norm-referenced)取向。

合作學習(Cooperative Learning):藉著小組學生彼此互賴式的合作﹐進行分享式的學習﹐以達到共同的目標。

 

  1. 合作學習為什麼不受重視

合作學習從英國開始倡導起﹐迄今已有近二百年的歷史了。數年前﹐它雖然曾經被教育單位列為十二種推廣的教學方法之一﹐但是能坐而言,又能起而行的中小學老師並不多見。

只要看看中小學課桌椅排列方式(一律面向黑板﹐前後對正、左右看齊)﹐就可知道傳統「排排坐、吃果果」的教學理念﹐仍然十分強勢。講求權威與服從、安靜守秩序的教室管理下﹐並不鼓勵(分組)合作(討論)學習的開展。

即使是拒絕聯考的「放牛班」學生﹐畢業之後仍要面對一個強調競爭甚於合作的社會。企業內部考績等同調薪的作法﹐所要塑造的仍舊是個人英雄﹐而非團隊合作。

合作學習一直不受到青睞﹐自有其歷史背景。

 

  1. 合作學習的大要

合作學習是什麼呢?顧名思義﹐就是一群學生為達到共同一致的目標﹐所進行的一種小組分工合作、積極互賴(Positive Interdependence)的學習型態。它比其他的學習型態﹐更要求學生的社會技巧。

為什麼要合作學習呢?因 為競爭學習中所產生的挫折與焦慮感﹐在合作學習中可以避免。藉由合作學習產生的自尊與成就感﹐可以讓學生真正樂在學習(Joy in Learning)。若以很功利的角度來看﹐合作學習所強調的合作﹐也將是新世紀社會必備的特質。企業界你輸我贏的零合模式不敵雙贏(Win-Win)的 合作模式。企業內個人英雄主義將被「局部最佳化未必等同全體最佳化」的系統觀所掩蓋﹐而學術界達爾文優勝劣敗說也受進化需要合作說所挑戰﹐在在都可反映 「合作重於競爭」的趨勢。

 

艾爾菲孔(Alfie Kohn)在《不要競爭(No Contest)》一書中﹐對合作學習的三項要素(3C)提出簡明的要求:

Control(掌控權):學生才是學習過程中的主人﹐學習的掌控權應回歸到學生手中。若由老師(供應商)來決定學生(顧客)的需求﹐是一件弔詭的事。

Curriculum(課程):課程要編排有趣﹐能引人好奇﹐進而探索或付諸行動。學生藉此課程也可以學習合作的精神。

Community(共同體):學生要彼此積極互賴﹐在學習的過程中更要培養出社會技巧。

 

很顯然的﹐合作學習兼具「學習」與「合作」兩種 任務。針對合作學習﹐目前﹐已有許多不同的設計。在黃政傑與林佩璇合著的《合作學習》中﹐就列舉一些﹐包括:學生小組成就區分法(STAD)、小組遊戲競 賽法(TGT)、拼圖法(Jigsaw)、團體探究法(GI)等等。然而﹐各種實施步驟仍不出PDSA的模式:

課前準備:含選題、教材準備、分組。

授課、分組學習。

評鑑:含發表或測驗、表揚。

 

在合作學習的進行中﹐對於師生的角色﹐也有了不同的認定:

學生:學生過程中的主動者。

老師:協助者。

同學:互賴者(我的成功有賴於你)。

在合作學習中﹐對於教室也有不同的意義:

教室:由學生自己來發問:「我需要什麼樣的教室?」教室是否不限時段與課程﹐都可以進行合作學習?教室的定義可能是:一群互相關心與負責的共同體所學習的場所。

  1. 合作學習的實例

合作學習在中小學並不「流行」﹐但是在校門外卻不乏先例:

幼稚園:角落教學(佳美幼稚園)。

公司內:跨部門的專案小組。

社團:讀書會、個人成長團體或工作坊。

其他

展望未來﹐合作學習將有更多成功的案例。畢竟﹐ 合作學習所琢磨出的社會技巧﹐在面對工作伙伴或生活伴侶都十分有助益。不過﹐要想讓合作學習受到正視﹐與其寄望保守因循的教育官僚體系﹐或等待世界級大師 (品管大師或諾貝爾獎得主)來鼓吹﹐不如靠體制外的團體(如戴明學院、森林小學等)的倡導﹐才可能更迅速有效的對學習的品質提出更多的挑戰與改善。

  1. 參考資料
  • Alfie Kohn(1986)〝No Contest〞Houghton Mifflin出版
  • 黃政傑、林佩璇(民國85年)《合作學習》五南出版社
  • 網誌存檔