Taiwan’s Leader Faces Anger Over Storm Response
TAIPEI, Taiwan — Flags are flying at half-staff during three days of national mourning to honor those killed by Typhoon Morakot two weeks ago. But anger, not sadness, remains the prevailing sentiment across Taiwan as President Ma Ying-jeou grapples with his worst political crisis since taking office last year.
President Ma Ying-jeou of Taiwan, second from right, showing respect for typhoon victims at a Taipei news conference Tuesday.
Chou Chia-Cheng, who voted for Mr. Ma, said the president’s rivals and the news media were magnifying his missteps.
Despite repeated apologies for a slow response to the storm — which left at least 650 people dead or missing after record rain caused huge landslides — Mr. Ma has been kept busy warding off the skeptical news media and his political opponents, and calming furious survivors.
“The government is sorry,” Mr. Ma said Saturday. “It failed to fulfill its responsibility to protect you.”
Political analysts and even Mr. Ma’s allies in the governing Nationalist Party worry that Typhoon Morakot could become his “Katrina moment,” a blot on his legacy and perhaps an irreversible turning point just 15 months into his administration. But while the post-Morakot posturing makes for great political theater in Taiwan, the outside world is watching to see whether the episode will affect Mr. Ma’s efforts to bring Taiwan closer to China.
Mr. Ma won office, in part, on a platform of improved ties to the mainland, but the pace of rapprochement has unnerved some voters who are mindful that reunification is the stated goal of the Communist Party in Beijing, even if it means sending the People’s Liberation Army across the Taiwan Strait.
Since taking office, Mr. Ma has scored points by bolstering economic ties, starting direct mail service and liberalizing travel between Taiwan and the mainland. But those opposed to closer relations say the president’s inaction in the days after the storm, including an initial rejection of foreign aid, suggests that he is increasingly beholden to Beijing, a charge he and his political allies say is absurd.
Even Mr. Ma’s decision to accept emergency supplies from the United States, Taiwan’s staunchest ally, produced hand-wringing among those who questioned why military insignia on American aircraft were masked.
To make matters worse, during a news conference on Tuesday Mr. Ma suggested that the main task of Taiwan’s army should be prevention and rescue. “But now our enemy is not necessarily the people across the Taiwan Strait but nature,” he said, adding that an order for 60 American-made Blackhawk helicopters would be cut by 15, and the savings used to buy disaster relief aircraft.
Adding fuel to speculation over his true intentions was the government’s failure to apply last week for membership in the United Nations, a largely symbolic gesture that has occurred annually since 1993.
At the other end of the spectrum, advocates for closer ties between the two longtime enemies say that those aiming to thwart reunification are using the typhoon to their advantage.
Su Hao, an analyst at the government-run China Foreign Affairs University in Beijing, blamed CNN for publishing an online survey last week in which 82 percent of respondents said Mr. Ma should resign for his sluggish response to the storm.
Even though the poll did not claim to be scientific, Mr. Su accused the network of acting at the behest of the White House. “The U.S. government has always taken the stance of supporting the status quo in the Taiwan Strait,” he said, a reference to the ambiguous state that defines Taiwan, formally known as the Republic of China, and its democratic political system.
Meanwhile, it was difficult to find anyone sympathetic to Mr. Ma’s predicament last week. On Saturday, during a memorial service for typhoon victims and a stop at a shelter for displaced residents, Mr. Ma’s remorseful bows and vows of speedy reconstruction did little to assuage the protesters. “How would you feel if your family members had died?” one woman yelled, according to The Taipei Times. “If you cannot do the job well, let someone else do it.”
Chao Yung-mau, dean of the school of social sciences at Taiwan National University, said he was not hopeful that Mr. Ma could regain public confidence, especially if reconstruction and recovery efforts flag in the coming weeks. “I don’t have enough confidence to think he will bounce back,” he said. “I’m pessimistic about his situation.”
The opposition Democratic Progressive Party has not been shy in exploiting Mr. Ma’s misfortunes. Last week, opposition legislators said they would consider introducing a vote of no-confidence. Members of the Control Yuan, an investigative branch of the government, have begun an inquiry into whether misconduct by high-ranking officials warranted impeachment. Mr. Ma has said he will consider shuffling his cabinet; three senior aides, including his defense minister, have offered to resign.
In interviews last week, even supporters described him as aloof, indecisive and inclined to technocratic language. Some suggested he was too proud of his law degree from Harvard and perhaps too eager to show his English fluency to the foreign media. “He’s had too much of an easy life and doesn’t really feel other people’s pain,” Chen Ping-hui, 50, said as she made dumplings at a Taipei restaurant.
In an interview, one of his advisers, Lin Hou-Wang, described Mr. Ma as intelligent and hard working but at times too conciliatory. “All his life he’s been so civil and so polite, a Mr. Nice Guy well liked by everybody,” said Mr. Lin, a philosophy professor at National Taiwan University who also helped Mr. Ma during his successful campaign for mayor of Taipei. “You could say he does not have enough training dealing with adversity.”
Chou Chia-cheng, 70, a retired banker who voted for Mr. Ma, said Taiwan’s politicized media and power-hungry opposition were magnifying his missteps. “I’m not sure I’ll vote for Ma again, but we should let the man finish the job,” he said. “The truth is, it rained a lot. I just think Ma got unlucky.”
(第)二七
官員繫領帶到災民區
看你
八八無動於衷
十八就慘慘慘
| 楚辭˙屈原˙離騷：「惟夫黨人之偷樂兮，路幽昧以險隘。」 | ||
元˙魏初˙沁園春˙自揣平生詞：「甚年來行役，交情契闊，東奔西走，水送山迎。」亦作「東奔西跑」、「東跑西顛」。
http://www.wretch.cc/blog/
文／邱斐顯 本文刊載於《人本札記》2009年7月號
二○○八年年底，陳麗貴以幾乎不到一個月時間，
完成【紅色戒嚴──陳雲林事件紀實】，
這部紀錄片，成為馬政府執政後的第一部反對運動紀錄片，
在本土陣營引起巨大回響，在網路上廣為流傳，
被稱為「每位台灣人至少要看過一次」的影片。
如果你看過這部記錄片，你也應該看看陳麗貴本人的故事。
馬：不統 不是排除統一選項
他提出的不統、不獨、不武，
HC:不獨不是排除獨立選項*****
獨腳戲 唯我獨尊
*****"大面積收買媒體" 這是6/17 蘋果日報社論之一語
******
"感謝 昆山科技大學陳長仁老師購 第四代管理 一批"之餘
想到警察自殺事件背後的馬(或各)政權之追求假事據之暴政
*****
蔡英文:信賴和誠信 是民進黨最大的挑戰
中央社
| (中央社記者張榮祥台南市23日電)台灣基督教長老教會今天建議民進黨主席蔡英文，民進黨不要只說別人，自己也要反省；蔡英文則說，信賴和誠信是民進黨最大的挑戰，民進黨要說到做到。 蔡英文下午在台南市新樓醫院和台灣基督教長老教會台南中會成員座談，坐在蔡英文旁邊的新樓醫院主任牧師許天賢對蔡英文說，民進黨應多些政治家，少些政客，不要內鬥內行，外鬥外行，不要把維護台灣主權拿來作秀。 許天賢表示，民進黨不要把長老教會當成民進黨的眷村、工具和鐵票，前總統陳水扁把錢匯到國外，就是不對，阿扁有錯，就要說出來，但他從未聽到民進黨表態過，民進黨要反省。 蔡英文未對陳水扁匯錢案一事回應，但她說，民進黨執政時，很多理想都做不到，現在民進黨要說到做到，能做到的事才說，有時候成功後再說。 蔡英文同時批評中國國民黨執政後，白色恐佈、威權時代及組織型態本質不變，利用司法案件羞辱民進黨的政治人物，阿扁就是最典型的例子，民進黨沒有一人未被司法或監察院調查。 蔡英文認為，台灣主權要靠總統馬英九保住是不可能的，美國和日本對中國有所求，態度也無法強硬，台灣不能靠國民黨來保護，得靠人民保護，本土力量要強而有力，民進黨一定要再執政一次，台灣和中國的關係，必須讓台灣人民決定。980523 |
*****
517去聽一篇希臘悲劇與哲學之論文代宣讀
1435 出來只看到聽到 "姚文智"的麥克風
似乎比上回提早出發
而且也是捨羅斯福路就新生南路......
因此來不及為你們放鞭炮 敬禮
518 1400還是去報到
畢竟歷史的現場 不同
我特別注意周邊建物的skylines等等
警察局 (可能是違章建築合法)的屋頂最煞風景
可見 過去半世紀的執政者之美(醜)學修養
台上有都蘭的住民抗議"我們"消費它
因為它的原意類似 "all-one-team"精神
(心思多 思想複雜 不及備....)
即使兵疲馬亂
我還是要向所有的參與者敬禮北高同步 今嗆馬保台
 |
| 火大、倒馬、站出來！五一七嗆馬保台大遊行今登場，民進黨工作人員昨晚忙著布置舞台，除高掛「人民火大」標語，總統府外牆上也用雷射打出「倒馬」字樣，表達人民對政府的不滿。（記者方賓照攝） |
估80萬人上街 給馬震撼彈
〔記 者李欣芳、侯承旭／台北、高雄連線報導〕民進黨、本土社團在馬英九就任總統一週年前夕，分別發動的五一七嗆馬保台大遊行，今天下午二時起台北、高雄同步登 場。民進黨主辦以「反傾中、護台灣」為主訴求的台北場，晚間十時起，並將在凱達格蘭大道進行連續二十四小時跨夜靜坐；本土社團主辦的高雄場，晚會將透過視 訊與台北連線，遊行結束後，不少人將北上會合，並加入跨夜靜坐。
李登輝批簽ECFA 台灣大浩劫
民進黨中央昨估計，基層民眾反應熱烈，這次參與台北遊行人數，可望達到去年一○二五大遊行規模，也就是六十萬人嗆馬；以「反傾中、反賣台、救主權、救台灣」為主訴求的高雄場主辦單位估計，可望上看二十萬人參與。
這場南北連線嗆馬大遊行，民進黨主席蔡英文將與呂、蘇、游、謝率民眾遊行，並與黨公職及民眾跨夜靜坐，前總統李登輝昨也發表聲明呼應，痛批馬政府一年來策略全盤錯誤，讓台灣失去方向，大開民主倒車，執意簽署ＥＣＦＡ，將為台灣帶來不可逆轉的浩劫。
蔡英文昨表示，今天的遊行是對一年來馬政府執政，對台灣造成的永久性傷害，希望馬總統傾聽民意，懸崖勒馬；她期盼五一七大遊行及凱道跨夜靜坐產生震撼效果。
遊行靜坐接力 跨夜不喊停
蔡英文也將砲口對準馬英九，質疑馬對集會遊行法修法的思考是搞錯方向，因問題在警察裁量權擴大，使集遊權的意義不復存在，而不在行政處罰的罰鍰多寡，總統老是把重要的方向搞錯了！
蔡英文在民進黨中央召開行前記者會，提醒警方說，警方執法是為輔助人民集會遊行與言論自由的表達，警方心態應是協助而非對抗，不希望今天因警方過度反應而造成衝突，警方別太緊張！
台北場大遊行今天下午二時分成頂好廣場（領軍：呂秀蓮）、台灣大學（蔡英文）、萬華車站（蘇貞昌）、中山足球場（謝長廷）四個地點四大隊集結，三時出發，四路人馬會師凱道後，五時舉行嗆馬保台晚會，晚間十時起在凱道舉行二十四小時的跨夜靜坐。
四天王挺小英 凱道不缺席
本土社團主辦的高雄場，遊行同樣兵分四路，最後在中央公園大會師，晚上六時至十時舉行晚會，前黨主席游錫堃與高雄市長陳菊將在高雄參與遊行後北上會師。
蔡 英文昨並接受電視台專訪，質疑馬政府的傾中政策，並抨擊執政黨沒能力處理好經濟問題。她表示，馬總統說沒有接受中國的一中原則，其實這很難令人信服，被詢 及馬英九強調，民進黨五一七當天如赴總統府陳情，總統府將派人接待，蔡英文不悅地說，這太藐視在野黨了！至於在野黨要如何不被藐視？蔡英文說：「我們就走 著瞧吧！」
蔡英文表示，她不擔心這次五一七大遊行變成挺扁活動，對於基層不斷要求小英要硬起來，蔡英文說，或許她與歷任黨主席做事的方法不同，但這並不表示她不夠硬，她是該軟就軟、該硬就硬，重點是以什麼樣的態度達到最好的效果。
2009 05
國民黨技法
ㄓㄧ 台北縣長升格
之二
東華大學校長可以當十六年校長
最近到花蓮旅行
聽說東華大學校長可以因為合併教育大學可以重新任期八年
總共當十六年校長
這類似天方夜談
之n 更不堪入目的赤裸裸的黑金與政商勾結 天天變本加厲
應該向他們黨國敬禮 了不起的手段
*******
2009/06/13
台湾のＴＭＣ、エルピーダ株の約10％を取得へ＝台湾経済部
ロイター
［台北 １２日 ロイター］ 台湾当局が出資する半導体の新会社台湾メモリー（ＴＭＣ）は、
このトピックに関する記事をすべて表示する
2009 04
TMC 近周的情況是
台塑集團聯合美光(美國) 說打算投資200億
(日本記憶體晶片製造商爾必達公司，本月初和台灣政府達成協議，打算用重要晶片技術換取台灣一家新晶片廠TMC的股權。)
(日本經濟新聞16日報導，NEC電子公司和瑞薩科技公司（Renesas）正在洽談合併，如果達成協議，可望躍居為日本晶片製造龍頭，年營收逼近130億美元。
報導指出，雙方談判已進入最後階段，希望能在4月底前達成協議。據了解，新公司可能沿用NEC電子的名字，並繼續在東京證交所掛牌。
NEC公司發言人對此表示，旗下晶片部門正在評估各種提升競爭力的方式，和瑞薩結盟是選項之一，但尚未做出任何決定。瑞薩發言人則拒絕發表評論。受合併消息激勵，NEC股價16日在東京證交所漲停鎖住，以930日圓作收。
瑞薩是日本第二大晶片製造商，由日立和三菱電機合資成立；NEC電子排名第三，65%的股權由NEC公司持有。
在3月底止的上會計年度，兩家公司的營收各約為6,800億日圓以及5,550億日圓。
NEC電子和瑞薩如果合併，將可取代對手東芝，成為日本第一大晶片製造商，並躍居為排名僅次於英特爾和三星電子的世界第三大晶片廠。
另一方面，瑞薩也是世界頂尖的微控制器製造商，在全球擁有20%的市占率；NEC電子排名居次，全球市占率為11%。雙方結合能將全球市占率提高至30%，從飛思卡爾半導體公司（Freescale Semiconductor）搶下微控制器市場的龍頭寶座。
分析師表示，NEC電子和瑞薩整合後，如果能透過充分整頓來提振獲利，將能得到正面效益，母公司的財務狀況也可望因此改善。
三菱東京日聯證券分析師島田說：「長遠觀之，合併能讓兩者避免在微控制器與手機晶片市場盲目競爭。」
全球經濟減緩拖累晶片價格重挫，晶片製造商也飽受供應過剩與需求疲弱之苦。
許多業者為求生，已採取減產和裁員等整頓措施。然而，由於經濟復甦尚未出現曙光，他們將整併視為安度半導體業景氣寒冬的途徑。
日本記憶體晶片製造商爾必達公司，本月初和台灣政府達成協議，打算用重要晶片技術換取台灣一家新晶片廠的股權。
NEC電子和瑞薩為扭轉營運頹勢，也不斷苦思節省成本的對策。NEC電子先前已警告，上會計年度可能出現650億日圓的淨損；瑞薩也估計上會計年度可能大虧2,060億日圓。
"......(2008) 4月28日正式發布你為內政部長。我翻著你每天伏案用功，那寫得整整齊齊、密密麻麻的記事本，第一頁標題為「馬蕭政見如何落實」，其中與內政部相關高達 64項（辦理中39項、尚須配合調整規模修改法令或增加經費14項、規畫中11項），另外還有，內政部當前課題及對策、活化國有資產、加速推動都市更新方 案……我知道你想大展鴻圖，可是在你就任的前十天，與實現夢想只一步之遙時，你竟油盡燈枯，挺不住自己的生命……"
竹死不變節．花落有餘香（下） 【聯合報╱郭芳美】 2009.04.12
偶而會瞄一下所謂民意欄
今天看20年前的兩大報的
可以看出 這政府的進退失據
計畫時胡扯 實施時人曰不可
更沒人考核
--
三個都會區 絕不可行
去年競選時，馬英九提出所謂「三都十五縣」的政見，「三都」指北、中、南三個都會區，十五縣則是把新竹縣市、嘉義縣市、和台南縣市都合併後，再加其他縣市共有十五個。據說行政院長劉兆玄為執行總統的競選政見，已在規劃先把台灣劃成北、中、南三個都會區，各有六、七百萬人口。驟聞之下，似乎是個好主意，既可保證南北平衡發展，又顯示與大陸省、市、縣三級體制完全不同。但不僅我們三人，許多老友都期期以為不可。
先從凍省講起。這是當年宋楚瑜和李前總統從情同父子，鬧到反目成仇後遺症。雖在李登輝任內開始推動，裁撤了省政府，不再是公法人；省議會也變成省諮議會，將省「虛級化」了。直到陳水扁掌握政權後，民國九十五年一月廿四日才由時任行政院長的蘇貞昌正式宣布。今日台灣既無省主席，也無副主席，只剩一位秘書長鄭培富，台灣百分之九十九點九的人從未聽過他的名字，更不知道還有這個職位。
台灣交通便捷，要去任何地方，半天內都可抵達。西岸除南北兩條高速公路和高鐵外，還有十二條高速道路組成的交通網；東岸的鐵路和公路也足 敷需要。廢省之後，全國雖只台北、高雄兩個院轄市，其餘各縣市也都由中央直接管轄。我國政制實際只剩中央與地方兩級，如臂使指，效率自然高於層樓疊屋的舊 制度。但假使北、中、南成為三個都會區，就會問題叢生：
首先，不在這三個區域裡的縣市，從桃、竹、苗到雲林、嘉義，會造成一種失落感，自覺淪為「二等縣」，經費既比不上都會區，更留不住人才，到那時該怎麼辦？
其次，台灣選舉頻繁，政治人物疲於奔命，族群因而一再撕裂。明年底才選院轄市長，後年又要選其餘各縣市長，幾無寧日。如設置三個都會區， 選舉這三位超級「都會區長官」時定然殺聲震天，烽火遍野。立法院應該修法：今年不選舉，以後每兩年才選一次，二○一○年只選縣市長，二○一二年才選總統和 立法委員，與民休息，讓大家多過幾天平靜的生活。
最後也是我們最重要的顧慮，是三個都會區方案不但無助於南北統合，反而可能深化分歧現象。前天晚報說，高雄縣長楊秋興和高雄市副市長李永得，在民進黨立院黨團召集人柯建銘陪同下，舉行記者會，大字橫標寫的是：「二○一○高雄與台中縣市同步合併」。他們的如意算盤，是「南部都會區」融合高雄縣市和台南縣市後，將成綠營不可動搖的票倉。
行政區域畫分有個基本原則，就是不可動搖國本。三個都會區成事實後，如果有一區在人口數、經濟資源、或文化各方面發展迅速，很快達到二分之一，就變成半壁江山，尾大不掉。號令不能出都門一步，豈是國家之福？
總統府和行政院正在全力拚經濟，要走出金融海嘯的陰影。我們呼籲：現在不是兌現馬總統競選支票的時候。請馬總統與劉院長三思。
（王作榮為前監察院長，郝柏村為前行政院長，陸以正為前駐南非大使）
99999
 | ||
| ||
馬英九總統即將在五月廿日就職滿周年，近來我們可以感受到政府快馬加鞭地，積極欲兌現馬總統的競選政見。 從激情的競選政見，到落實為百年大計的政策目標，一切不能操之過急，需要審慎評估。但從馬政府近來的作為，人們感受到的是，馬總統為了追蹤兌現政見，反而草率執行政策，這絕非全民之福。 首先，選前喊得最響亮的「六三三」，以目前的情況來看，根本已經是不切實際的夢想。此時此刻，六三三已經是不切實際的夢想。其中失業率的數字原本不會讓人 如此心驚，但筆者認為，為了兌現競選支票，去年立法院通過勞基法強制退休修正案，將勞工強制退休年齡延後至六十五歲，也是造成近六十萬失業大軍的元凶之 一。 退休年限之制定，應該交由企業決定，視不同產業而進行調整。良好的勞工政策，並非一味保障員工，而是應該讓市場發揮功能。 目前研考會將馬蕭政見歸納為四一四項具體政見，分為短中長期列管，並要全部兌現，讓筆者十分擔心。因為其中有不少社會福利政策，部分立意良好，但缺乏配套措施與制度設計，未來無論是造成企業負擔或財政壓力，都不是件好事。 其實競選政見是選舉工具，不可能代表全民聲音，也未必綿密周全。重點是，當選後政治人物應該有義務要求行政單位再仔細評估，舉辦公聽會，形成政策目標，而非快馬加鞭，強行落實。 美國總統歐巴馬在競選活動中承諾減稅政策以降低大多數民眾的稅負，但是面對金融風暴所帶來的財政數字。歐巴馬體認當前困局，毅然在當選的演說中聲明「我們可能無法在一年甚至一屆任期內實現上述目標」。 這才是負責任的表現，我們期待馬總統放下追蹤政見進度的小筆記本，重新思考治理國家之道，勇於正視競選政見中的盲點與缺失，如選前政見有問題，除誠實面對民眾，並應重新提出適切的政策，這才是一個國家領導者的真正任務。 |
////
"不要浪費青春"施振榮先生約半年前對台灣DRAM產業疏困的說法
經過這一陣子 我似乎可以嗅出昔日明基自認為口袋深 想吃西門子虧損累累的手機業務
現在他說政府要拿出三百億元 虧掉一百五十億就出場
哈哈
我要立此存證 三五年後再看這些人的豪賭
Taiwan Memory, the new memory-chip company being created by the Taiwan government, said it has picked Japan's Elpida Memory as its technology partner
Elpida rescued by Japanese government | | | |
| Business and Law | |
| By C Shanti | |
| Tuesday, June 30, 2009 02:32 | |
The cash will come from state owned the Development Bank of Japan but Elpida needs much more cash to be viable, so it will get additional funding in the form of loans from other Japanese financial institutions. The Japanese government will acquire shares in Elpida. The DRAM company will have to produce a recovery plan and will have close government supervision every quarter.
Elpida is Japan's only DRAM company and is the third biggest producer of this type of memory in the world.
The company needs the cash in order to improve its fabrication capabilities.
The DRAM industry was already struggling before the worldwide recession kicked in, and dogged by oversupply and prices that barely covered the costs of production.
The Taiwanese government has already stepped in to support its own stable of DRAM companies.
WSJ
灣政府或向新成立的台灣記憶體公司(Taiwan Memory Company)注入至多新台幣300億元（8.67億美元）的資金﹐並希望藉此吸引更多的私人投資。台灣記憶體公司是為了整合台灣存儲晶片行業而創立的一家企業。
台灣記憶體公司的籌備召集人宣明智(John Hsuan)週二表示﹐潛在的私人投資者包括台灣本地和海外的動態隨機存儲晶片(DRAM)生產商。
灣政府或向新成立的台灣記憶體公司(Taiwan Memory Company)注入至多新台幣300億元（8.67億美元）的資金﹐並希望藉此吸引更多的私人投資。台灣記憶體公司是為了整合台灣存儲晶片行業而創立的一家企業。
台灣記憶體公司的籌備召集人宣明智(John Hsuan)週二表示﹐潛在的私人投資者包括台灣本地和海外的動態隨機存儲晶片(DRAM)生產商。
*****
三頭六臂集 258
看看這年來馬英久團隊的國家經濟目標之亂設定
以及不惜虧垮國本的護盤 通敵
概嘆政客之無知之害或甚於貪污
torch, dark side of goal setting
The Dark Side of Goal Setting (When Goal Setting Goes Bad)
http://hbswk.hbs.edu/item/2008年三月 在台灣的窮鄉僻壤看馬的一面倒之競選
所有的數據民心都說他一定當選
不過
我年前已知道不可為 就採取小虧的投資撤出方式
我一直懷疑他們對國際情勢和經貿等領域之無知*
更可怕的可能是:根據錯誤的政策假設和無知 執行偏私等
所造成的資源之大浪費
同年年中我在廣東中山和香港
看中國如何想每年工資調整十幾百分點
*****
| ||||||
| ||||||
政府舉債過多的問題最近一再遭到各界質疑，然而官員不只未能虛心檢討，反而要再加碼，要設立投融資平台，把四大基金、壽險業甚至郵政儲金等14兆的資金拿來從事公共建設，而且不受公債法和預算的限制。 政府亂花錢的程度已不是債留子孫而已，甚至可能造成國家重大的災難。而常說要和人民溝通的政府，卻一直未對各界的質疑提出答覆，民調普遍說該下台的財政部 長，竟以一句「批評者不懂」，全面抹黑及否定所有的批評。馬總統若再為這種官員背書，就像銀行為虧空的企業紓困一樣，不只將血本無歸，甚至可能被牽連倒 閉。 我們曾一再說明政府負債不可太多的原理。負債過多而超過未來還款能力，則將來除非加稅或印鈔示而造成通貨膨脹，很多政府該做的事都無法做。換言之，不管怎 麼做都會讓未來的人民痛苦而國家失去競爭力 。外國評等機構看到我國最近胡亂舉債的行為，已調降我國的主權評等和債信，人民現在就已須承受一些政府亂舉債的代價。這些道理馬總統也許未能充分了解，但 馬總統應該是個守法的人，我們希望他了解，公債法之所以要設定政府債務上限，就是基於這些道理。守法的總統不可以讓部屬忽視這上限，甚至要立新法或玩法來 逃避和踐踏這上限。 然而政府已立法將擴大公共支出的幾千億舉債排除在公債法規範之外，國發基金借入要做紓困投資的2,000億已走法律漏洞而逃避公債法的限制；因為高估經濟 成長率以致今年稅收可能短少而須再舉債3,000多億的問題，政府也假裝沒這回事。如今財政部又要避開法律而挪用四大基金和其他資金，馬總統和人民實在不 該再繼續縱容。 四大基金是勞工和相關人民的錢，政府只是代管。過去政府已藉投資之名，挪用這些錢為股市護盤而造成鉅額虧損，現在若要再挪用更多去投資，必定引起人民強烈 反彈。於是財政部說，這些錢會選擇自償性高的建設投資，而且由政府保本保息，要騙人民安心。然而公共建設真正有自償性的並不多，真有那麼好的公共建設，過 去幾十年的執政者早就做了，何況民間自己也願投資，不勞政府舉債來投資。連現在不堪虧累的高鐵，當年民間可是搶著要做。所以財政部講的自償性多半是騙人 的。 事情的真相是，財政部說要為這些挪用的錢保本保息，也就是投資無法回收時政府會負責還本付息。這當然可以讓勞工和四大基金其他的主人放心。但這一來挪用的這些錢就和公債一樣，要由政府負責，豈可不受公債上限和預算程序的規範，也不受人民的監督？ 全球經濟不景氣，所以政府要多一點支出、多舉一點債，大部分人都會同意。然而不只舉債該受還債能力的限制，支出也要受支出能力和效益的限制。去年政府提出 的擴大公共投資執行力甚差，至今仍有大部分經費未真的支用；今年公共投資增加逾2,000億的經費也已超過政府的執行能力；正在立法院審查的擴大內需方案 1,500億的經費，只有四頁用途說明。這一切都表示目前的支出已超出政府能力 。如果現在又要挪用四大基金和更多其他的錢來投資，效率必將更差。若用來投資企業，更可能發生鉅額損失或利益輸送。所以我們希望馬總統拿出決斷力，別再讓 這個財政部長和政府這樣隨便舉債，隨便挪用其他財源，隨便放話說證交稅要減半，而讓政府既挨罵又跳票。 【2009/03/08 經濟日報】 * 佛里曼專欄》2008年 大崩解就開始了
|
沒有留言:
張貼留言