「華人戴明學院」是戴明哲學的學習共同體 ,致力於淵博型智識系統的研究、推廣和運用。 The purpose of this blog is to advance the ideas and ideals of W. Edwards Deming.

2021年9月25日 星期六

評論:恆大集團老闆許家印要求4000多名公司高管"全力以赴"兌現承諾:復工復產和交付房產上"

 


評論:恆大集團老闆許家印要求4000多名公司高管"全力以赴"兌現承諾:復工復產和交付房產上"

評論:要他們自掏腰包付款給工人、買材料? 多寫家書?沒有資源當後盾,"努力"也沒用的......




rfi  

中國負債累累的房地產巨頭恆大集團老闆許家印,呼籲該集團"全力以赴"兌現承諾。這家私有企業正淹沒在約合2千600億歐元的債務中。恆大如違約,或導致中國建築行業急劇放緩,並可能引起全球市場動盪。

廣告

恆大集團幾週來一直面臨著全國各地憤怒的購房者和投資者的抗議,他們要求得到他們的房子或他們的錢。

據《中國證券報》報導,恆大集團老闆許家印,在9月22日週三晚間,召集4000多名公司高管開會,呼籲他們"將所有精力投入到復工復產和交付房產上"。他還強調,順利交屋是公司的義務和責任,對恆大財富投資者落實兌付是“頭等大事”。

法新社說,這些聲明是在恆大周四面臨一個新的最後付款期限發表的:週四,恆大集團需支付與2022年3月到期債券相關的8千3百50萬美元利息。

據路透社說,9月29日,恆大還需支付與2024年3月到期債券相關的4千7百50萬美元的款項。

據法新社說,由於無法在金融市場上借款,並且缺乏現金,該集團試圖以實物形式支付其中一些債權人,提供停車位和未完工的房產。

最近幾天,人們擔心恆大在世界第二大經濟體中國重演“雷曼兄弟”的劇情,雷曼兄弟的破產引發了2008年美國和世界的危機,這讓世界金融市場感到不安。

所有的目光都集中在中國政府身上,中國政府沒有說它是否打算為支持這家私人企業集團進行干預。

華爾街日報今天9月23日援引熟悉情況的官員稱,中國當局正要求地方政府為中國恆大集團的潛在倒閉做好準備,這表明中國當局不願救助這個債務纏身的房地產開發商。

2021年9月23日 星期四

《小王子第21章》等待/期待"的損失函數 LOSS FUNCTION.....

 8月20反思   0820 2021;

 今天直播打算作:1. 讀"小王子與狐狸"---向周保松先生致意 (演化史中的"狗"的故事,乃是"馴化"例;"等待/期待"的 LOSS FUNCTION.....)

https://www.facebook.com/hanching.chung/videos/271794808113385

2021年讀《小王子第21章》(繆詠華譯,2017)---向周保松先生致敬。周保松簽名的《小王子的領悟》 (2017); 周保松在荃灣一瓢書店讀《小王子》2021.8.18;雜感,Antoine Saint-Exupéry研究彙編本

參考資料

https://hcbooks.blogspot.com/2021/08/20172021818.html


戴明獎 日本品管的桂冠

放眼天下 日本為紀念美國品管大師戴明親赴該國,指導日本企業提昇產品品質,而於一九五一年創設的「戴明獎?,","副刊/企業管理版【黃梅英】 在日本,只要是中、大型以上具規模的企業,一般說來,上自經營者下至基層員工幾乎每個人都有一個共識,就是品質管制(QC)或全面品管(TQC)活動,為經營管理中不可或缺的一環。而且,這些企業除了默默在推行提昇品質管理之外,也不忘爭取象徵最高品質榮譽的「戴明獎」,做為全體員工自我挑戰的目標。 難怪有人形容說,創設於一九五一年的「戴明獎」,是扭轉世人對日貨形象的一大功臣,因為日本自從頒發「戴明獎」之後,企業界為了獲得這項榮譽,而賣力地從事改善品質的工作,使得日貨由早年的「低價、低品質」,搖身一變成為現在的「物美價廉」的商品。 由此可見,「戴明獎」確實鼓舞日本企業費盡心思去做品質管理的工作。 既然「戴明獎」對日本企業的提昇品質管理,有其功不可沒的一面,而我國企業界在推動TQC活動卻頗有力不從心之感,基於此,想介紹一下有關日本實施「戴明獎」的情形,以及日本企業界是如何透過TQC活動來獲得「戴明獎」最高榮譽?

品質好才有競爭力
據日前接受中國生產力中心邀請來華發表「日本TQC活動」現況的京都大學名譽教授倉知三夫說,日本在二次戰後,最大的課題是如何使經濟快速復甦,以提升國民的生活。可是,對自然資源頗為缺乏的日本來說,引進國外的資源加工再外銷,成為發展該國經濟的必要條件,然而東西要外銷到世界各國,必須品質好才有競爭力可言。 由於當時日製產品在國際間的形象屬於低級的瑕疵品,要扭轉這個惡劣的形象,最有效而具體的手段,就是將品質管理觀念普及到各企業。 在企業界開始感受到有這種需求的情形下,日本科學技術聯盟乃於一九五○年夏,邀請美國品管大師戴明(W. E. Deming)到日本,以「統計的品質管理之基礎」(Theory of Statistical Quality Control)為題,向日本企業界親自說明其重要性。他親臨日本指導,對品管知識才剛啟蒙的日本業界而言,產生很大的鼓舞作用。 日本為了紀念戴明博士的業績與友誼,同時也為了鼓勵各行各業加速推動品質管理活動,在日本科學技術聯盟專務理事小柳賢一的提案 之後,品質管理的觀念、知識迅速擴散到各個產業界,而內容也由著重於以製程檢查為主的SQC,逐漸發展成全面性的TQC活動。現在日本的企業界無不一邊大力推行TQC,來提昇本身的品質管理,一邊則以力爭「戴明獎」做為目標。


 「戴明獎」的種類又分為:(1)戴明獎本獎──是頒給對品管理論或應用研究有卓越貢獻的人。(2)戴明獎實施獎--是頒給實施TQC有顯著效果的企業、事業部。(3)戴明獎事業所表揚等幾種。倉知三夫說,截至一九八五年為止,三十多年來,共有一百二十家企業得到上述不同種類的戴明獎,其中來自海外的只有一家,是由美國一家廠商得到。 由於近年來,日本以外的國家,有不少企業對申請角逐戴明獎實施獎頗感興趣,於是戴明獎委員會於一九八四年修改規定,讓外國企業也能報名角逐。外國企業也來角逐倉知三夫認為,由於各國的企業界都相繼重視品管工作,相信日後來自東南亞等外國企業報名角逐者會日益增多。 據了解,我國已有台灣飛利浦等三、四家公司,接受日方人員的輔導,準備日後參與 本戴明獎的角逐。 儘管戴明獎是由日本的民間財團法人所頒發,可是,其公信力並不因為不是政府頒給的,而大打折扣,反而,企業界覺得能夠得到此獎,是一項無比的榮譽。 基於此,戴明獎的審查是頗為嚴格的,以戴明獎實施獎為例,其審查項目分為十項:即(1)公司的方針、計畫。(2)組織與營運。(3)教育普及狀況。(4)品質情報的蒐集、傳達、活用狀況。(5)分析力。的標準化。(7)管理狀況。(8)品質保證之作法。(9)效果如何。(10)未來的計畫等。 接下來,想介紹兩家於一九八九年得到戴明獎實施獎的日本企業,是如何推動TQC?以及經過怎麼樣的努力,才獲得此項殊榮? 


首先介紹生產衛浴設備頗為有名的東陶(TOTO)機器株式會社。 這家公司創立於一九一七年,是日本第一家製造衛生設備的廠商,早年以生產抽水馬桶、水龍頭金屬零件為主,至今這類產品的市場佔有率還是相當可觀;之後陸續介入需要創意、魅力的衛浴產品,如電腦觸控溫水噴洗馬桶蓋、洗髮用化粧台、FRP浴槽等競爭非常激烈的產品;近年來,更投入開發瓦斯熱水器、磁磚、廚房設備等新增的產品,這類產品的市場佔有率較低、利潤也不高。 已有七十餘年歷史的東陶機器公司,直到六年前,即一九八五年,才正式引進TQC,不禁讓人覺得納悶,為何該公司遲至數年前,才想到要推行TQC? 

據該公司擔任TQC促進工作已有六年經驗的TQC推進部長菊池勝孝表示,其實該公司的生產現場,早已有實施品質管理,只是以前工廠所做的QC,是依據公司所規定的製品規格,一樣一樣把它做好,就算有所交代了。品質不應維持現狀可是,品質不是維持現狀就可滿足的,應該積極地設定更高的目標,來敦促全體員工不斷地謀求改善,以求做到零缺點。 東陶機器之所以在一九八五年推行TQC,除了秉持上述理念外,就是一九八○─八四年的「第四次五年計畫」,沒有達成公司訂定的營收以及毛利率目標。再加上,公司的未來發展也不太樂觀,且當時該公司剛好換了一位對TQC有深入瞭解的新社長,他覺得,公司在不久的將來會發生危機,當務之急是要趕緊引進TQC,於是這位新社長立即召開董事會,決定實施TQC,並於一九八五年發表公司營運計畫時,正式表明要引進TQC。菊池勝孝說,一個企業如果不是發生嚴重虧損、或出現強而有力的競爭對手,引進TQC會比較困難,推動起來頗為費力,可是,一旦有了上述問題,才引進 TQC,就為時太晚了。 東陶機器在當時並沒有出現重大危機,可是未來卻可能會有危機出現,在這種情況下,TQC很難打入所有員工的心中。碰到這種情形,該如何推動TQC活動呢? 菊池部長說,當時員工認為,公司的營收無法達成目標,是外在大環境景氣不佳,而不是公司經營管理不善,所以,有些人覺得,沒有引進TQC的必要。 

可是,由於新社長的大力推動,公司的高層主管也跟著熱心去參加有關品管觀念的研討會,因此而改變了他們的觀念。 既然新社長執意要推行TQC,於是公司就先成立TQC推進本部,剛開始是召集營業部、商品開發部、製造部、管理部的主管組成七人小組。這些人一切從頭開始,先收集了坊間一大堆有關TQC的書籍,做深入的研究、分析,然後參加TQC講習會,以及到獲得戴明獎的企業去參觀,觀摩別人如何推動TQC活動。 【1991-05-01/經濟日報/版/】 


 《豐田式管理精粹7》源流品檢 【沈德盛】
 一九五一年,日本引進美國戴明博士的統計品管時,全日本工廠奉為圭臬,當時一般人認為,如果不推行統計品管,不掛滿品管圖表,就不可能製造品質優良的產品。 統計品檢可在生產線以抽樣方式檢查工件,經統計學分析和研判,回饋給生產者,採取修正政策,節省大量的人力和時間,而且所算出的不良率數值幾與全數檢查一樣,歐美和我國的工廠目前也正流行推廣此法。 日本松下公司電視事業部在一九六三年推行統計品檢,不良率由原先的十五%降為六.五%,再配合自主檢查,降為○.一六%,可見統計品檢的威力。 此事業部為好上求好,在次年推行更徹底的統計品檢,以達到「一個月內看不到一台不良品」的運動。然而令人失望,無論如當產量達到萬台以上,靠人去加工和抽樣檢查,而且要求零不良的目標時,幾乎是緣木求魚不可能的事。因為被抽樣的被檢查到,而沒抽到的,又如何確定為良品呢?更何況,即使被抽到,也會被誤判。 抽樣統計品檢,充其量只是檢查手段的合理化而已。如要達到零不良,絕對需要全數檢查。然而,如採用現行方法來全數檢查,勢必耗費大量的人力和時間。 日本工廠改善大師新鄉重夫,以品管的原點去思考,他領悟到,當檢查到不良品時,已經是個錯誤的結果。如從結果去找問題和解決對策,反不如去追求發生不良的原因,在源頭就將不良的原因徹底切除,如此才可達到零不良,正如同治病的斷根一樣,此即為源流檢查。 一九七七年日本松下公司在洗衣機事業部採取源流檢查,追尋不良原因,加以消除,再以防呆裝置來做全數檢查,以取代抽樣檢查,減少人為的誤失。結果達到一個月內不良率為零的完美境界。 現在,日本工廠如豐田、東方馬達等,都以源流檢查和防呆裝置來達成品質的零不良,而摒棄了統計品檢,此值得國內正擬大力推行統計品檢的業者參考和慎思。 【1991-04-05/經濟日報/23版/企業管理】

2021年9月22日 星期三

戴明博士的小故事;公制公約、『世界計量日』...calculated the speed of light with precision 如何界定教學的品質?



今天520,想說:
1)〔科學史上的今天〕是2015年的『世界計量日』(World Metrology Day) ,1999年的國際計量大會決議將每年的5月20日訂為世界計量日。(http://www.worldmetrologyday.org/) 。
2)幾年前,台灣的中華民國工研院轄屬的「國家度量衡標準實驗室」一直使用台灣習稱的『公制公約』(Convention du Mètre)名稱。只是,自從有人耳朵長毛以後,這個實驗室和經濟部標準檢驗局就將『公制』改稱強國的說法「米制」,公制公約」自此沉淪不復見,換來刺耳的「米制公約」。(http://goo.gl/cCctkUhttp://goo.gl/ZrwlmO
看到台灣的計量機構也隨著水母腦殘說「米制公約」,足袂爽。
3)貼張主辦單位拍的哈酒照片,見到上來說「Like」的朋友們數,居然勝過每回多字的貼文,這情境......有點吃味,很小很小地不那麼舒坦喊爽。
4)什麼叫做公制?
公制是度量衡單位制度,由 cgs(公分公克秒)制,mks(公尺公斤秒)制等逐漸演進而成。目前已成為國際度量衡大會(CGPM)所推行採用的國際單位制(International System of Unit),縮寫符號為「SI」,中文簡稱為公制,旨在統一世界各國對計量單位表達與使用之一致性。
國際單位制有如下這些特點:
1)通用性: 適用於科技領域,也適用於商品流通和日常生活的計量。
2)簡明性: 採用國際單位制可以簡化量的表示形式。避免多種單位制和單位的併用,消除很多混亂現象。
3)實用性: 基本單位和大多數導出單位的主單位量值都比較實用,且保持歷史的連續性,諸如安培、伏特、歐姆、公尺(就是不說米)等。
4)準確性: 國際單位制的7個基本單位,都有嚴格的科學定義,實現方法也有重大的改進,其相應的量測標準足以代表當代的科學技術所能達到的最高量測準確度。(http://www.nml.org.tw
參考資料:
Wiki - http://bit.ly/1K0HsFf
PanSci - http://bit.ly/1AlE73m
圖片來源:
La barre de platine-iridium utilisée comme prototype du mètre de 1889 à 1960 (http://goo.gl/h0xIGX



戴明博士的小故事  (2010.11.7)

(1) 1985 年戴明獎35屆 在東京的日本餐廳 建議參訪者在 餐墊 coaster 上集體簽名 (帶回國) 留念


(2) 哈雷彗星1910年之回歸時 戴明博士與他父親觀相 他老爸說 下次是80年之後
1986年初回歸時 他在課堂上回憶同年此事


(3) Out of the Crisis 他每回舉這例時 大家都拍手

"同理,沒 有光速的真值,大多數的人對這點都會大感驚訝。光速是依據實驗者所用之方法(微波法、干涉器法、測地學器法或分子譜儀法)的結果而得。尤有進者(我們以前 曾強調過),除非量測方法顯示結果是在統計管制狀態下,否則該方法不算存在的。吾人有測試光速結果的資料,然而卻未在統計管制狀態中。

如果兩個測試光速(或任何東西)的方法,都在統計管制狀態,而結果並不一致,在科學上就很重要。反之,假如兩個方法的結果很合理地吻合,其一致性就可視為現在能接受的主標準。
此主標準並不就是真值,因為還有其它和現在主標準不同的值,更為符合。最好把這種尚待解決的差異,視為不同方法的自然結果,而不是偏差。

我們在學校所學的3*10 Exp10 (3* 1010)公分/秒光速值,在大多場合還是合用的,但是今日科技要求其他更精密的方法(有效7-8位)。Shewhart博士早在他1939年的著作(p.82)中,就將當時各種書上所發表的光速值當成圖表(圖29),顯示出愈到後來測值愈小。晚近的許多光速值,只有一次例外(係由俄國發表),都比以前的來得小。"

數年前,苑老師送他編的 Scientific Reason by Ian Hacking

我只說 "從演講到出書苑舉正兄送書 已近一年半
我覺得可惜的是: 應該出中英文合版的書才好"
其實這本書在第一講第一頁就指出 ,2003年的現代物理評論Reviews of Modern Physics第 75卷 403-455 ,有篇 " The Fundamental Constants and Their Variation: Observational and theoretical Status"。

Credit for having calculated the speed of light with precision goes to Albert Michelson (USA) for which he would receive in 1907 the first Nobel science prize for his country.(Partner content via OpenMind)





又請參考 "愈益精確的重力常數" (知識通訊評論 ,96期 2010年10月號,  頁46-7)

(4)


當初,由於日本人急著想拿到戴明獎,以至於前幾個獎都只是證書而非獎章──因為它們來不及打造。(第一次打造出來的獎座因文字有誤,只得重製。)
---瑪麗華頓《戴明的管理方法》周旭華譯 台北: 天下文化出 1997
譯評:
前幾個獎錯誤 第一屆得獎的幾個獎章來不及給
第一屆實施賞有四家公司和一人得獎
一次打造出來的獎座因文字有誤,只得重製。
原文說 委員會的字母 tt 鑄成 t 而已-- Deming Prize Committee, JUSE
ロゴ"



(5)
***
真好玩 我上月在臺大校園撿到這本書臺大教學傑出教師故事 4
昨天收到他們出版中心的廣告
這是ntu的制式書
每年一本
-----
戴明的故事
根據當時任教 MIT的 Myron Tribus
Deming 小額捐獻從不會拒絕 教育界的捐獻 更熱心

他在轉危為安 這樣說:
"如何界定教學的品質?如何界定一位優良的教師?我只針對高等教育來說明。首先,一位優良教師必須有東西可教。他的目的應該是激勵學生,並且指導學生做進一步的研究。為達此目的,一位老師必須具備這一學科的專業知識。有關教學所須知識的作業定義便是研究。研究並不需要驚天動地。可能只是把既有的知識或原理加以延伸。把研究成果刊豋在著名的期刊上,便是一種成就的指標。這並不是完美的衡量標準,可是尚未找到更好的方法。我曾經看過一位老師使一五○位學生為之風靡,但所教的東西都是錯誤的。他的學生把他評為偉大的老師。相對的,我有兩位在大學裡的偉大的老師,依照這個標準,他們卻被評為最差的。可是為什麼有人從世界各地(包括我本人在內)來向他們求教?理由很簡單,因為他們有東西可教。他們能夠激勵學生做進一步的研究。他們是思想上的領導者費雪爵士(Ronald Fisher),在大學裡教統計,另一位為布郎(Ernest Brown)爵士,在耶魯教授月球方面的理論。他們的作品可說是世紀的經典之作。他們的學生能夠有機會觀察到這些偉大的學者在想些什麼,以及如何為新知識舖路。"


網誌存檔