經濟學的假設和方向有許多錯誤
今天他這一篇介紹控訴當今學術界 多少與 Dr. Deming 的想法類似
http://www.cw.com.tw/blog/blogTopic.action?id=9&nid=1330
搞自閉的學術界
作者：南方朔2012/02/07十八、十九世紀，學術界是社會進步的動力；現在，卻與社會脫節。
搞自閉的學術界，能不奮起嗎？
近年來，西方經濟學術教育界已有「後自閉經濟學」（Post-autistic Economics）這種說法。
因為，二○○○年，法國最高學府「巴黎高等師範學院」經濟系的師生，透過網路連結，發起一項學術訴求。
他們認為，當代的經濟學已成了一種自閉的學問，只是在搞一些言不及義、不問世事的抽象數學遊戲。
這些師生因而主張，經濟學一定要打破自閉，重建它做為一門社會科學的深度與廣度，恢復它與真實世界的聯繫。
巴黎高等師範師生們的訴求並不孤立，因為接著在英國劍橋大學、美國哈佛大學，也都提出了類似的主張。
二○○二年，美國前芝大經濟系教授黛德莉．麥克隆斯基（Deirdre McCloskey）出了一本小書《經濟學的祕密之罪》，該書可視為「後自閉經濟學」的一個註腳。
該書指出，主流經濟學家以數學為外形而自欺地認為，它是一種科學。
事實上，那都是空洞的模式。經濟學家已不會去問該問的問題，那是「體制化的無知」；對經濟史和經濟思想也缺乏興趣，那是種「文化匱乏的野蠻主義」。經濟學已成了一種空虛的學問。
巴黎高等師範所引起的，只是第一度思考。第二度反思，則是要等到英女王伊莉莎白二世。
她在二○○八年金融海嘯後，當年十一月五日，赴倫敦政經學院為一棟新大樓的落成啟用剪綵。
致詞時，她當著許多經濟學家的面說道，「金融危機太可怕了，但為何沒有一個人看見它的到來呢？」
英女王的大哉問，對經濟學界等於是指責與羞辱，於是引發了許多直到現在仍未結束的反省。
為什麼近數十年來，全球都對債務的問題，那麼漫不經心，任由經濟泡沫被吹大吹破？金融的槓桿操作，為何已成了經濟的核心？現在的總體經濟理論，出了什麼差錯？
「後自閉經濟學」是個知識上值得注意的課題。而這種現象，並不只限於經濟學而已，政治學與社會學亦莫不如此。
自第二次世界大戰之後，全球各國內部重構，學術界已成了既有體制的環節之一。它是既得利益者，當然也被規馴化。
學術界不會問不該問的問題，於是，看似有學問、但卻空洞的學科充斥。古典時代，學術工作者乃是推動時代進步的動力；現在則成了過去。
有人研究過，在一九五九至六九的十年間，美國三大政治學報，即有論文九二四篇，談越南的只有一篇。學術界與時代的脫節，由此可見。
而一九三六至三八年間，乃是美國快速變化、公民運動興起的時刻，但最重要的「社會學評論」學報二五五九一篇論文中，與公民有關者只佔五％。
學術的自閉，不只是經濟學而已，政治及政治社會學家亦然。十八及十九世紀，推動進步的是學術界，現在學術界自閉已久，主角已成了公民團體。學術界能不奮起嗎？
沒有留言:
張貼留言