The International Association of Survey Statisticians

Aims and history

The International Association of Survey Statisticians (IASS – AISE) was founded in 1973 as a section of the International Statistical Institute. It aims to promote the study and development of the theory and practice of sample surveys and censuses. It also aims to increase the interest in surveys and censuses among statisticians, among governments and the public in the different countries of the world. The IASS carries out its aims by means of:

• International meetings held every two years in conjunction with the International Statistical Institute. These meetings provide a forum for discussion of survey statistics. They include a number of sessions on recent advances in survey and census methodology, and their applications.
• Regional meetings or seminars devoted to specific aspects of surveys.
• Publications distributed to members on a regular basis or on request, and the opportunity for members to subscribe to certain journals at reduced rates.

Still today, many statisticians working outside of the survey field believe that our association is devoted to survey sampling solely. No doubt, sampling was, and still is, a major subject of ours. However, the most important reason for the creation of the IASS was to address major limitations of sampling theory. Those had been identified in articles written by P C Mahalanobis and W E Deming, the major one being that sampling theory was a theory for true values that did not take into consideration measurement errors.


*****







Professor Peter Lynn: President-Elect of the International Association of Survey StatisticiansISER's Professor of Survey Methodology is elected to prestigious international post

22 Jun 2015

The members of the International Association of Survey Statisticians have elected Professor Peter Lynn, Professor of Survey Methodology at ISER, as President-Elect.

Peter’s term of office will begin after the 2015 World Statistics Conference in July in Rio De Janiero and will run until 2017.

The International Association of Survey Statisticians aims to promote the study and development of the theory and practice of sample surveys and censuses. It also aims to increase the interest in surveys and censuses among statisticians, governments and the public in the different countries of the world.

The International Association of Survey Statisticians is an association of the International Statistical Institute (ISI), a non-profit, non-governmental organisation established in 1885

淺談戴明博士的「新經濟學」(1)

再詳細點說一下：姚老師提醒大家修「法國革命」課，要先問目的是什麼。這是很重要的提醒，即 戴明博士說的「無目的，系統就無法成立。」但是，我們應該知道，眾多學生的目的，可能不只要了解「人權宣言」而已，其他諸多的英雄與群眾的心理學和政治、經濟、社會層次的互動分析等等，也是人類很寶貴的"資產"、經驗。

就  戴明博士的「新經濟學」中的「知識系統而言」，重要的不只是「加、減、乘、除或開方」的運作，而是了解衡量的過程屬於「改善過程」之一環，沒有「可運作的定義」的知識，很容易一開始就走偏了；之後，我們要了解區分系統的「要因」之中，那些是系統的或隨機的，那些是可找出特定的因素，可確切知道它們是極端值....換句話說，改善的策略，先要區分該採取針對「共同因」或「特殊因」的不同的改善策略。

姚老師分析2014年台北市市長選戰資料的方式或方法，當然不只是「加、減、乘、除」之運算而已，而是需要了解基本的民意調查的方式和誤差的了解，各種選民的「層別」資料，如地區、政黨傾向、年齡、教育程度、工作/職業......等等，換句話說，分析之目的，還希望可以作為下次選戰等的「預測」之用。這些識見，都遠比「加、減、乘、除，或開方、微分；積分」等容易了解。也是很值得學習的科目。

Hanching Chung 分享了重磅新聞的影片。

姚老師這片子已有45萬人看過。他的說法有一點極端，如果您讀戴明博士的「新經濟學」一書，不管是1997年戴久永老師的譯本，或經濟新潮社2015年的，都會發現用到的數學應該是高中水準以上，而且還有很多深遠的"知識系統"待學習。

454,415 次觀看

重磅新聞

為什麼法律系學生一定要知道法國大革命呢？

台灣普查的困境 2011；香港狂言：「政改民調平手機會幾百萬分之一」2015

Stand News 立場新聞

「湯議員， 你曾經參選， 相信明白區議會規模的選舉， 勢均力敵下勝負往往只有一百幾十票， 候選人往往最辛苦就是爭取這兩三個百分點選民的支持， 出現打和要重新點票甚至抽簽決勝負的情況在香港也曾出現過，所以我實在不明白你作為對政治應該很熟悉的人，可以說出這樣違反政治， 科學甚至基本常識的言論。

你是一個新成立智庫的創辦人， 我期望你能發揮真正的智慧， 幫助香港走出困局， 而非在無知的情況下質疑三間大學民調的可信性， 更無理要求具公信力的機構停辦民調。 如果你的建議成真， 香港以後的民調， 包括你的智庫所做的民調， 還有公信力嗎？ 我再三促請你三思， 為你今天的言論負責。」

數學老師 給湯家驊議員的公開信 | 特約轉載 | 立場新聞

【文：安祖】 湯議員： 從新聞上得悉，你今日質疑從數學上看政改民調...

THESTANDNEWS.COM

Stand News 立場新聞分享了 1 條連結。

「政改民調平手機會幾百萬分之一」　被轟違常識　湯家驊道歉 | 立場報道 | 立場新聞

公民黨立法會議員湯家驊，今日評論三大最新滾動民調時，質疑支持與反...

THESTANDNEWS.COM

****

我在2011年1月8日在辦公室受訪 他們受的訓簡直可說不及格 兩三下就被我打發
此社論的說法極不著邊際

社論－這是普查的困境，更是信任的困境

• 2011-01-10
• 工商時報
• 【本報訊】

　政府每十年舉辦一次的戶口普查，近日在各縣市展開，遺憾的是，這項動員上 萬人力進行的調查，頻遭住戶拒訪，甚至連大樓都進不去。普查資料乃是政府施政的重要依據，若此項普查的困境不能獲得突破，這非但是政府調查的重大挫敗，也 將使國人居住、遷徒、語言、空屋等國勢統計難以大白於天下。
　事實上，本次普查拒訪率的升高，可謂冰凍三尺非一日之寒。這幾年國內不論是失業調查、家庭收 支調查，早已面臨同樣的處境。何以十年前訪查非常順利，而今天會變得如此困難？根本原因在於這些年社會詐騙事件橫行不止，民眾受害年甚一年，而政府卻束手 無策。久而久之，這個社會人與人之間自然缺乏信任，一般受訪者對於訪查員心生疑慮、進而拒訪，或不願據實以告，豈偶然哉。
　我們在兩年前得知就業調查、家庭收支調查拒訪率升高，曾多次呼籲行政院必須正視此事並組成跨部會小組，採取積極作為制止詐騙歪風，以讓民 眾能免於詐騙的恐懼。惟這些年台灣社會詐騙有增無減，各式騙術推陳出新，讓人防不勝防，卻依舊未見執政當局在這件事上有何積極作為。正當馬總統宣稱黃金十年的今天，詐騙如此猖狂，如今竟連普查都查不下去了，這是何等諷刺。
　日前，負責本次普查的行政院主計長石素梅在立法院被詢及普查處處碰壁時表示，將持續加強宣導。但持平而論，這次普查的事前宣導，可說是歷來最好的一次，不論是公園、市場、學校、銀行，皆可見到普查的標語，主計處甚至以提出「三不二會」，以不會詢問普查表以外資料、不會要民眾提供存摺、不會洩露個資等文宣以取信於國人。但如今看來，這些文宣終究難以化解人們對詐騙的疑慮。顯然普查碰壁的問題，不在於宣導不夠，而是台灣社會人際之間已完全失去信任。
　這些年如影隨形的詐騙，已引起國人杯弓蛇影的反應。台電查電表、水公司換水表、民調公司訪查等過去民眾不太設防的事情，在失去信任下，如 今這些訪查經常被拒於門外。一通電話、一個簽名、一份通知，都會讓人心生疑慮，整個社會宛若十面埋伏、處處陷阱。如此大環境，莫說人口普查難以進行，連例 行訪查、商業活動也經常受阻。這個缺乏信任的大環境，已使台灣流失了可觀的競爭力。
　信任真有這麼重要嗎？歷史學者福山(Francis Fukuyama)說，信任是創造一國經濟繁 榮的最重要力量。事實上，比較過去四十年亞洲四小龍、前蘇聯及南美的經濟表現可以發現，光有金融資本、機器資本是不夠的，這些有形的資本，只有在一個充滿 信任的社會環境裡才起得了作用，才能帶動經濟走向繁榮。對於充滿互信的社會網絡，社會學家稱之為「社會資本」，以有別於機器、金融及人力資本。他們認為 1970年代亞洲各國之中經濟發展愈成功者，其背後必定具有這樣的社會資本，而愈缺少社會資本者，其經濟發展必然愈停滯不前。
　面對這次住宅及戶口普查的困境，我們認為政府必須採取短期和長期的對策。短期而言，由於為期四週的普查只剩兩週，此時最要緊的是讓訪查員能順利進入大樓、贏得民眾的信任，因此應要求縣市政府協助，與社區各大樓管委會直接聯繫，讓大樓管委會確認訪查員的身份；如此一來，既可保障民眾免於詐騙，又可讓本次普查順利進行。
　至於非大廈的住戶，可考慮由當地里鄰長陪同訪查員拜會住戶，在里鄰長的陪同下，自然可以贏得民眾的信任。唯有如此，才能讓本次的普查順利 於兩週內完成。我們要再次強調，本次普查所以處處碰壁並非宣導不夠，而是民眾信任不足，因此未來兩週的重點不應擺在宣導，而是如前所述，透過與社區大樓管 委會、里鄰長的協調陪同，提升民眾的信任。
　長期而言，從本次普查拒訪率升高的事件，行政院應該痛切檢討，這已不是普查技術上的問題，而是整個社會的信任問題；這已不是主辦調查的主 計處所能解決的問題，而須由行政院組成跨部會專案小組，研議提升台灣社會的信任度，恢復社會資本。必須如此，才能徹底解決台灣普查、調查長期以來所面臨的 拒訪問題。
　我們籲請執政當局正視本次普查的困境，還不止在於普查本身而已，更令人憂心者，乃在於社會信任的流失。如今各部會忙於對外招商、吸引資金回流，然而這些招進來的資本，若沒有互信的社會資本做為支柱，一切的努力都將白費。行政部會若真有心實現馬總統元旦文告所宣示的「黃金十年」，實有必要把建立社會資本列為重點中的重點。